Nach der gestrigen Kerner-Sendung ist es eigentlich klar: hier läuft eine ganz üble Kampagne gegen Eva Herman.
Erst durfte Eva nicht zu Kerner, jetzt doch. Aber das war eine sichtbare Falle.
Eva Hermann stellte zunächst sehr deutlich klar, wie sie ihre damaligen Äußerungen mit dem angeblichen Vergleich zwischen Nationalsozialismus und Familienfreundlichkeit gemeint hat. 
Jeder Zuschauer, der auch nur eine Spur Intelligenz besitzt, konnte ihr folgen. Damit war eigentlich alles klar. Doch nicht für Kerner.
JBK fragte gefühlte tausendmal, ob sie nicht einen Fehler gemacht hätte. Obwohl sie sich mehrmals von den Nazis distanzierte, blieb Kerner stur. Entweder kapierte er es nicht oder er wollte sie in eine Ecke drängen, damit er sie rausschmeissen konnte. Doch sie blieb ruhig, verbünftig und überzeugte mit Argumenten.
Leider waren es die anderen Gäste und Kerner selber, die auf Gegenfragen nicht antworten konnten, sondern nur entsetzt taten. Dummheit oder einfach nur ein falsches Spiel?

Unterstützung bekam JBK durch Prof. Wippemann. Angeblich sei er ein ausgewiesener Fachmann. Das mag in seinem Fachgebiet richtig sein, doch auch er kapierte nicht, worum es ging. Es ging eben nicht um die Schandtaten jener Zeit. Es geht um Kinder und Familie in der heutigen Zeit.
Wippemann vergleicht Frauen, die in der Küche stehen, mit Rassenzucht. DAS ist ein Skandal. Hat er nicht so gemeint? Hörte sich aber so an.
Er forderte Eva auf, sich von ihren Worten und ihrer Denkweise(!) zu distanzieren. Das verstößt doch gegen freie Meinungsäußerung - wie damals in der Nazi-Zeit. Aber als Professor darf er das anscheinend tun. Auch DAS ist ein Skandal.

Eva Herman stellte fest, dass Deutschland ein familienunfreundliches Land ist. Wenig Kinder, viele Scheidungen oder gar keine Beziehungen. Das ist deutlich erkennbar. Nicht aber für Senta Berger und Margarete Schreinemakers. Senta verweist auf berufliche Erfolge der Frauen. Richtig, aber beruflicher Erfolg muss nicht unbedingt ein glückliches Familienleben nach sich ziehen - eher im Gegenteil. Deutschland hätte sich stark verbesser? Wo lebt diese Frau überhaupt. Völlig ab der Realität.
Es gäbe kein Kinderfeindlichkeit? Klar, es gibt ja auch keine Kinder.

Sie hat Evas Bücher nicht gelesen. Und daher fände sie es als Unverschämtheit, da sie deshalb nicht mitdiskutieren kann. Das war der Hauptgrund, dass Kerner Eva bat, das Studio zu verlassen. Maulkorb von Senta Berger an Eva Herman wegen Desinteresse und Weigerung andere Meinungen zu akzeptieren und Kerner lässt sich erpressen. DAS ist ein Skandal!

Dabei sprach JBK noch davon, sie fair zu behandeln. Ein großer Witz.

Noch übler aber die Schreinemakers. Selber mit einer Scheidung behaftet sollte sie die Probleme der Familie sehen. Doch sie sagte fast gar nichts. Sie machte nur üble Grimassen und stänkerte rum. Auch sie verstand nicht, worum es geht. Oder sie wollte nicht.

Deutschland stirbt aus. Das ist ein Fakt. Andere Länder machen es besser. Berger und Schreinemakers sind für mich ein gutes Beispiel dafür, was die Gründe dafür sein könnten.
Es zählt nur noch der eigene Wille. Meinungen anderer werden niedergeschmettert. Wie soll so etwas in einer Ehe funktionieren. Leiden müssen die Kinder.

Ach, man könnte noch so viel schreiben. Über RTL, die das Video über die Lesung nicht rausgeben wollen. Stecken sie in der Schmutzkampagne gegen Eva mit drin?
Dann der Begriff “Gleichschaltung”. In der Sendung erfuhr ich erstmals, dass das ein Nazi-Begriff sei. So ein Schwachsinn. Für mich war das bislang eher ein physikalischer Begriff. Soll ich jetzt alle Wörter untersuchen, ob die auch von Rechten benutzt werden. Dann kann man doch gleich die deutsche Sprache abschaffen. Aber genau die fordert die Regierung ja nun von Ausländern. Wer also ist nach der Logik den Nazis mehr verbunden?

Warum darf man keinen Autobahn-Vergleich machen? Weil Kerner, Berger und der Professor vielleicht froh sind, wenn sie mit ihren Autos drüberbrausen? Warum gibt es immer noch Gesetze, die damals von den Nazis erschaffen worden sind und die man schon längst hätte abschaffen müssen - wie das Rechtsberatungsgesetz. Warum werden neue Methoden wie die Online-Durchsuchung erfunden, die auch von den Nazis hätte stammen können?
Warum ist die freie Meinungsäußerung so gefährlich, dass sie den Job kosten kann - wie damals?

DAS sind Anzeichen für einen neuen Nationalsozialismus in Deutschland, den man bekämpfen muss. Aber das sehen die Damen und Herren ja nicht. Eva Herman als Bauernopfer und blind vor der Realität und der wirklichen Gefahr.

Ich kann Eva Herman nur recht geben. Ihre Erkenntnis aus dem Vorfall: “man sollte nicht frei sprechen, um in Gefahr zu geraten.” Sehr richtig. Auch meine Äußerungen hier werden sicherlich vom Verfassungsschutz untersucht und ich stehe nun wohl auch unter Terrorverdacht. Wo sind wir gelandet? Was passiert hier? Zurück in der Vergangenheit. 
Menschen mit eigenen Meinungen sind unerwünscht und werden aussortiert. Der Einheitsmensch ist die Zukunft.

Zurück zur Sendung:
Mario Barth war auch noch da. Ein genialer Comedy-Star. Doch hier hat man gemerkt. Er denkt nur noch beruflich. Alle Phrasen sind Wiederholungen. Private Meinungen? Nein - könnte ja gefährlich sein. Er hielt sich vornehm zurück.

M. Schreinemakers: die fand ich in den 80ern mal richtig sympathisch. Doch mittlerweile bin ich entsetzt.
Senta Berger: arrogant und unhöflich. Sollte sich nächstes Mal auf Talkshows besser vorbereiten
Kerner: der Tiefpunkt seiner Karriere. Er schnitt im Vergleich zu Beckmann schon immer schlechter ab. Aber diese inszenierte Show war nur noch peinlich.
Eva Hermann: Kompliment, dass sie so gelassen blieb. Sie erklärte alles sehr gut und konterte. Sie liess sich auf die Spielchen nicht ein. Kein Zurücknehmen ihrer Meinung, wie es bei Politikern wie Schäuble öfters vorkommt. Das Publikum stand zum Großteil auf ihrer Seite, was man am Applaus hören konnte. Auch wenn ich es inhaltlich nicht ganz so sehe wie Eva, was die Familie angeht, so schneidet sie durchaus interessante Überlegungen an. Und sie vertritt ihre Meinung, wie es sich Frauenrechtler eigentlich wünschen sollten.

Leider schreiben die Medien wie BILD nun auch nach der Sendung wieder alles nur gefälscht (angeblich wollten ja alle drei das Studio verlassen, wenn Eva nicht gehen würde - was ja definitiv falsch ist) oder sehr einseitig (Kerner schmiss Eva raus, was eher eine unhöfliche Verabschiedung war). Was steckt wirklich dahinter? Wem ist der Kopf der Herman so wichtig, dass sie aus dem Verkehr gezogen werden soll? DAS ist hier die entscheidende Frage.
Die Medien spielen da mit. Wir nicht!